Skynet
2016 年 年11月，一篇“看脸识罪犯”的论文令学术界和舆论界炸开了锅。这篇论文题为《基于面部图像的自动犯罪概率推断》。在实验中，作者选取了1856张中国成年男子的面部照片，其中730张是已经定罪的罪犯身份证照片，其余1126张是在网络上抓取的普通人照片。经过机器学习，算法鉴别出犯罪嫌疑人的准确率达到89%。详细信息请看澎湃新闻的报道[1]。如果你认为《发条橙》《少数派报告》之类作品所表达的观点是非常重要、必须坚守的，那么在这类文明框架下，无论采取什么措施，恶性犯罪都不可能减少到你我期望的样子。我们只能接受，并认为这是文明的必要之代价。
这就是为什么我一直觉得可期的解决方案只有 Skynet Rising
—— tombkeeper
这篇文章引起了国内外的一些批评和质疑，有美国学者指责其研究在搞“科学种族主义”。这件事情也涉及到人工智能伦理方面的问题，由于人类司法系统中存在一些歧视（譬如美国司法对白人和黑人存在量刑歧视），用这些带有歧视的人类数据训练机器，机器得到的结果也会是歧视性的。而若将这些内嵌歧视的算法用作司法工具，那么就会形成一个歧视性的反馈循环，让歧视在社会中更为巩固。
论文作者说他们在论文中声明了“我们无意也无学术资质去讨论社会偏见问题”，却“被”解读了。而且文中也一再声明了他们的纯学术，纯技术初衷，再次强调他们的研究无意也无法用于司法实践。
顺风车也是这个问题。前几年滴滴的顺风车安全事件曾经处于舆论的风头浪尖，导致初衷是为了方便大家出行的顺风车业务被关闭。TK 说他曾经非常仔细地推演过，无解。在顺风车问题上，安全、廉价、政治正确三者无法同时达成。
丛林能力
一杯水，用温度计量一下，是 20 度。但这杯水里一定有些局部的分子运动水平只相当于 0 度。
文明社会也只是一个宏观的、统计学意义上的概念。作为整体，不能放弃追求程序正义。作为个体，不能放弃建设丛林能力。
—— tombkeeper
既然国家有责任维持治安，那为什么还要提醒女性自己重视人身安全？因为社会安全也是一个宏观的概念，仍然不可避免地有部分人做出极端危险的事情。
电影《教父》的开头，殡仪店的老板过来请柯里昂帮忙，他也是意大利人。他说他相信美国，在美国发了财，还以美国方式教养女儿。可是自己视如珍宝的女儿被交往不久的社会青年给毁了，他像一个守法的美国人一样去报了警，两个男孩受到了审判，但却是缓刑，他们当天就自由了，而他像个傻瓜似的站在法庭中，那两个混蛋还朝着他笑。于是他对太太说：“为求公道，我们必须去找柯里昂阁下。”
2017 年英国发生了一场入室抢劫杀人案[2]，一个华裔老太太被歹徒打伤，最终因为伤势过重去世。警方费尽心机抓住了三名嫌疑犯，而令许多人无奈的是，最终因为证据不足，只能让嫌疑人在拘留期满后无罪释放… 当地有的华人在接受媒体采访时表示：自己家几乎每年都会被抢劫，他们已经完全不信任和指望警察能干什么了。
2012 年西班牙华人酒吧曾发生一场命案[3]。在西班牙巴塞罗那近郊SABADELL市，一对开酒吧的华人夫妇杀死了一个吉普赛人。四名吉普赛青年酒后在酒吧闹事，妻子报警时被他们抢砸手机，推到在地受伤。丈夫为了保护妻子与四个吉普赛青年扭打了起来。寡不敌众，他顺手拿了起来了一把切面包的长刀，在搏斗中，一刀刺进了一名吉普赛青年的颈部，被刺的青年不久就倒下了。
被杀的吉普赛人在当地小有名气，但是社会舆论偏向华人。在西班牙人眼里，华人是忍耐力极强的族群，如果不是真的“忍无可忍”，他们决不会反抗。虽然是吉普赛人先惹的麻烦，但这对华人夫妇是不幸的，保护自己却无意伤了人命，他们最终还是要面对当地法律。
据说老板坐了一段时间牢就出来了，后来那个区域的吉普赛人就再也不敢惹那边的华人商铺。
“作为整体，不能放弃追求程序正义”，也就是说遇到问题，我们还是要首先诉诸法律，相信法律正义。当不得以时再使用个体的智慧和丛林能力。
少数派报告
挪威那个杀了七八十个人的布雷维克还记得吗？在人均收入全球第二的国家，社会应该怎么关爱他来避免他杀人？
人们既不喜欢一切《少数派报告》式的犯罪预防措施，又幻想不需要这样的措施也有办法避免暴力犯罪。
———tombkeeper
机器之心报道[4]，去年在一份长长的公开信中，数千名 AI 研究人员呼吁科学出版商 Springer Nature 不要发表一篇论文。该研究提出了一种面部识别系统，能够预测一个人是否为犯罪分子。论文中研究人员称该技术没有种族偏见，根据照片中人的面部特征预测是否为罪犯的准确性达到了 80％，这一深度学习方法是面向执法机构开发的。
公开信的组织者之一 Audrey Beard 在一份邮件声明中表示：「根本无法开发出不存在种族偏见的犯罪预测系统，因为刑事司法数据本身就是存在种族偏见的。」
无论是大连轿车撞人逃逸还是南京新街口驾车撞人、持刀捅人事件，我们在因现场的情况惊心动魄时，也对这些施暴者深恶痛绝。
世界各地每年都会有类似的事情发生，我们有一天会像《少数派报告》那样去预防犯罪事件吗？人们愿意为了安全出卖自己的隐私吗？这不仅是技术问题，也是伦理问题。
我们可以通过教育和法治还有社会保障来减少犯罪率，但是很难完全根绝这类犯罪的发生。所幸的是，恶人是少数，正义的力量总是大多数的，就像昨晚南京那位拍打车窗喊叫的小哥，那位义无反顾冲上去与施暴者搏斗的胖大哥。
“在野蛮的屠宰场上，还是些有文明的微光浮现，那就是人性所在。”
参考资料
[1]澎湃新闻的报道: https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1685972
[2]抢劫杀人案: https://weibo.com/2549228714/GgOrLgv90?type=comment#_rnd1622339737788
[3]一场命案: http://www.chinanews.com/hr/2012/09-24/4206327.shtml
[4]机器之心报道: https://tech.sina.com.cn/roll/2020-06-24/doc-iirczymk8741934.shtml
